隨著新冠疫情的爆發(fā)，電子簽名行業(yè)發(fā)展迅速，法院受理涉及電子合同的案件數(shù)量逐漸增多。一般來說，訴訟中主張電子簽名具有法律效力的一方當(dāng)事人為了證明電子文件中的電子簽名是“可靠的電子簽名”，一般會(huì)向法院提供第三方電子合同平臺(tái)出具的相關(guān)證明材料，主要包括兩部分：

　　第一，是該第三方電子合同平臺(tái)從事電子簽名行業(yè)的有關(guān)資質(zhì)證書，包括但不限于營(yíng)業(yè)執(zhí)照、國(guó)家密碼管理局頒發(fā)的從事商用密碼的行業(yè)資質(zhì)證書《商用密碼產(chǎn)品認(rèn)證證書》、國(guó)家保密局頒發(fā)的《涉密信息系統(tǒng)產(chǎn)品檢測(cè)證書》、公安部頒發(fā)的《公安等保三級(jí)認(rèn)證》和《計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全專用產(chǎn)品銷售許可證》、電子認(rèn)證服務(wù)機(jī)構(gòu)從事電子認(rèn)證服務(wù)的《電子認(rèn)證服務(wù)許可證》和《電子認(rèn)證服務(wù)使用密碼許可證》等;

　　第二，是用于證明電子文件真實(shí)且未被篡改的證據(jù)報(bào)告，包括但不限于簽署過程的簽署信息、實(shí)名認(rèn)證信息、數(shù)字證書信息、意愿認(rèn)證信息及時(shí)間戳等電子簽名數(shù)據(jù)。

　　證據(jù)報(bào)告沒有固定的格式，由第三方電子合同平臺(tái)自行確定報(bào)告內(nèi)容。對(duì)于該類證據(jù)報(bào)告屬于何種證據(jù)類型，法律沒有明確規(guī)定。以下就證據(jù)報(bào)告的證據(jù)類型，以及證據(jù)屬性進(jìn)行說明：

　　一、在證據(jù)類型方面

　　民事案件中，《民事訴訟法》第六十三條規(guī)定證據(jù)包括八種類型：1.當(dāng)事人陳述;2.書證;3.物證;4.視聽資料;5.電子數(shù)據(jù);6.證人證言;7鑒定意見;8勘驗(yàn)筆錄。

　　(一)證據(jù)報(bào)告是否屬于證人證言

　　結(jié)論是否定的?！白C人證言”是指證人就其所了解的案件情況向法院作陳述，應(yīng)當(dāng)陳述其親歷的具體事實(shí)，并且證人不得根據(jù)其經(jīng)歷進(jìn)行主觀判斷、推測(cè)或者評(píng)論。而證據(jù)報(bào)告通常是將簽名過程中司法裁判所需的關(guān)鍵信息組織為證據(jù)報(bào)告的內(nèi)容，且通常會(huì)就所證明的電子簽名是否是可靠的電子簽名、是否符合《電子簽名法》的有關(guān)規(guī)定作出判斷或結(jié)論。兩者存在差異。

　　(二)證據(jù)報(bào)告是否屬于鑒定意見

　　法律所稱“鑒定意見”，是指由具備法定資格和條件的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)鑒定事項(xiàng)和鑒定能力出具的相關(guān)說明，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員都應(yīng)具備專門的鑒定資質(zhì)。在案件發(fā)生后，鑒定人員接受當(dāng)事人委托或法院指定就案涉的專門性事實(shí)問題鑒定后作出結(jié)論，其未實(shí)際參與案件發(fā)生過程。與此不同，第三方電子簽名平臺(tái)是過程親歷者，通過提供電子簽名服務(wù)記錄了電子簽名過程中的電子數(shù)據(jù)，在電子簽名行為發(fā)生時(shí)依賴現(xiàn)有技術(shù)將電子證據(jù)固化，具有不可替代性。對(duì)于證據(jù)報(bào)告的制作人員并沒有要求具備專門的資質(zhì)或條件，規(guī)范的電子簽名公司會(huì)設(shè)置專門的出證團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)出具證據(jù)報(bào)告事宜并對(duì)內(nèi)容負(fù)責(zé)。

　　(三)證據(jù)報(bào)告符合單位出具的證明材料

　　從形式上，證據(jù)報(bào)告一般分為電子版的證據(jù)報(bào)告以及紙質(zhì)版的證據(jù)報(bào)告。

　　毋庸置疑，電子簽名或電子合同屬于電子數(shù)據(jù)的一種，但證據(jù)報(bào)告是以書面形式展現(xiàn)簽署過程信息以證明電子簽名有效性的文件，更符合《民事訴訟法》解釋第一百一十五條單位出具的證明材料。一般由第三方法人或者其他組織制作并提供司法機(jī)關(guān)用于證明案件相關(guān)事實(shí)。對(duì)于此類證明文件，法律規(guī)定“應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，并加蓋單位印章。法院就單位出具的證據(jù)材料，可以向單位及制作證明材料的人員進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。必要時(shí)可以要求制作證明材料的人員出庭作證?！彼痉▽?shí)踐中，第三方電子合同平臺(tái)出具證據(jù)報(bào)告會(huì)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，并加蓋單位印章，這符合單位出具的證明材料的相關(guān)要求。司法裁判中，如果沒有相反證據(jù)足以推翻，法院會(huì)推定其具有真實(shí)性并且作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，不必然需要第三方機(jī)構(gòu)出庭作證。

　　二、在證據(jù)屬性方面

　　民事訴訟中，證據(jù)屬性分為真實(shí)性、合法性以及與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性。

　　(一)真實(shí)性

　　《最高院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定了“在審查判斷電子數(shù)據(jù)真實(shí)性時(shí)應(yīng)該著重審查的內(nèi)容，并且明確規(guī)定電子數(shù)據(jù)通過電子簽名、可信時(shí)間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過電子取證存證平臺(tái)認(rèn)證，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)?！彪娮雍灻?wù)提供方為獨(dú)立于當(dāng)事人的技術(shù)中立電子簽名服務(wù)平臺(tái)，其基于法律規(guī)定提供電子簽名服務(wù)，能夠確保電子簽名簽署過程產(chǎn)生的電子數(shù)據(jù)，以及電子數(shù)據(jù)的傳輸、存儲(chǔ)、提取、固定均符合法律關(guān)于真實(shí)性的規(guī)定;通過區(qū)塊鏈技術(shù)確保電子數(shù)據(jù)及電子合同的內(nèi)容可以得到驗(yàn)證;確保證據(jù)報(bào)告所證明的電子簽名符合《電子簽名法》第十三條四要素規(guī)定。(2020)滬01民終10855號(hào)判決書認(rèn)為：“當(dāng)事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供原件。電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識(shí)別的輸出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)的原件。電子數(shù)據(jù)由記錄和保存電子數(shù)據(jù)的中立第三方平臺(tái)提供或者確認(rèn)的，除有足以反駁的相反證據(jù)外，人民法院可以確認(rèn)其真實(shí)性。”

　　(二)合法性

　　就證據(jù)形式而言，出具證據(jù)報(bào)告時(shí)應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，并加蓋單位印章。根據(jù)法院裁判要求，如僅加蓋單位印章，該證據(jù)不符合法定形式，法院將不采信該類證明文件。就證據(jù)內(nèi)容而言，證據(jù)報(bào)告應(yīng)當(dāng)真實(shí)、完整、全面地反應(yīng)待證事實(shí)，對(duì)于可靠的電子簽名，證據(jù)報(bào)告應(yīng)體現(xiàn)實(shí)名認(rèn)證、意愿認(rèn)證、數(shù)字證書、時(shí)間戳、哈希值等數(shù)據(jù)信息，且所提供的數(shù)據(jù)信息相互印證。

　　(三)關(guān)聯(lián)性

　　在線簽署電子合同過程中，每一份電子證據(jù)都是隨著簽署人在互聯(lián)網(wǎng)終端操作而產(chǎn)生的，是圍繞電子合同簽訂而產(chǎn)生的一系列數(shù)據(jù)?；谠V訟需要，當(dāng)事人需要向第三方電子合同平臺(tái)申請(qǐng)出具出具電子合同簽署全流程的證據(jù)報(bào)告，證明簽名主體的數(shù)字證書信息、實(shí)名認(rèn)證信息、意愿認(rèn)證信息、時(shí)間戳信息等關(guān)鍵信息的真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性。該證據(jù)報(bào)告內(nèi)容與電子合同對(duì)應(yīng)，一般電子合同會(huì)作為證據(jù)報(bào)告附件一并提交。